חפש בבלוג זה

‏הצגת רשומות עם תוויות התאמה. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות התאמה. הצג את כל הרשומות

יום שבת, 18 באפריל 2015

אופוזיציה זו כן ברירת מחדל וטוב שכך

ברירת מחדל (אילוסטרציה)
מכל מה שקרה השבוע אין דבר ששימח אותי יותר מההודעה של הרצוג היום, בשבתרבות בתל אביב, שמקום המחנה הציוני באופוזיציה ושזו לא ברירת מחדל אלא עדיפות. אגב, ברוב טובי, כי גדול, אני אפילו לא אדקדק בשגיאה לנושא ברירת המחדל. טוב, נו, אני כן. מבטיחה שאחזור לנושא, אבל השפה העברית דורשת כאן תיקון טעות. קראו לזה שירות לקהילה. ברירת מחדל היא הפעולה שינקוט מכשיר אם לא ניתנה לו שום חלופה אחרת. ברירת מחדל היא לא משהו שנעשה באין ברירה (כפי שמשתמע מדבריו של הרצוג), להפך - ברירת המחדל היא הפעולה האוטומטית שנועדה להשיג את הפעולה הטובה ביותר בהתאם להגדרות המקוריות. מבחינתי ברירת המחדל האישית (אם נניח שאנחנו מעבירים את המכשיר התאמה) של מפלגת העבודה לא היתה יכולה להיות אחרת מאשר ספסלי האופוזיציה. זה הדבר המבוגר והאחראי ביותר שמפלגת העבודה יכולה לעשות, היא בטח לא יכולה לתת הכשר לשרץ, היינו הקואליציה שנתניהו מקים וקוי היסוד הברורים מאליהם שלה. 



עוד אילוסטרציה (למתקשים)
ברור שאני שמחה על דבריו של הרצוג אבל שתי בעיות מתעוררות מדבריו, וכמובן סמכו עליי שאמצא בעיות: האחת שהדברים האלה נאמרים חודש ויום אחרי הבחירות והם היו צריכים להיאמר לפני. מצד אחד יש לשמוח על הדברים, לפחות אצלי הם הפיגו חששות כבדים. אבל תכל'ס הם נאמרים מאוחר מדי ופוגעים בהרצוג עצמו כי הם נתפסים כמו אסטרטגיה רופסת בגדר "עשה קולות של מעוניין עד הרגע האחרון". כבר השוויתי את ההתנהגות של הרצוג לטקסט של booty call בשתיים בלילה אני עומדת מאחורי זה ולכן העמדה הבוגרת והאחראית הזו מגיעה מאוחר ולא באמת משרתת את התדמית של הרצוג כפי שהיא היתה משרתת לו היה אומר זאת מההתחלה. ולא, ללחוש את זה פעם אחת ולשתוק חודש זה לא בדיוק אותו הדבר בעיקר לא כשהתקשורת מפזרת הנחות משל היו אלה נצנצים הנושרים מחד קרן מנצנץ בעמק פיות נסתר מהעין. הרצוג צריך לשמור על קו מאוד ברור, זה לא רק להיות באופוזיציה זה לייצר נראות ודרך אחרת. ברור שאפשר להציג את זה כשיקול דעת, לומר מראש הוא ראה את עצמו באופוזיציה אך שמר על עמימות כדי לא לפגוע בתהליך, אבל לא באמת חייבים לקבל כל הסבר, זה כנראה המקום להיות בוגרת ולציין שגם לא חייבים לסתור אותו.  


הוראות בטיחות
כן, הייתי חייבת
הבעיה השניה היא הסיפא של דבריו, כי הרצוג לא אמר רק את המשפט הזה, הוא גם אמר "נתניהו היה צריך גם להחליט עם מי הוא מקים ממשלה וברור שהוא מעדיף ממשלת ימין-חרדים". הנה שוב משפט בעייתי, אפשר לקרוא אותו דווקא כעקיצה פוליטית, אולי (אם להיות דרמטיים ולמה לא בעצם?) זו קריאה להתעורר - "שימו לב בוחרי שנת 2015 העלייה למטוס הסתיימה וצר לנו שלרובכם לא נמצא עליה מקום, צפויה לכם טיסה ארוכה עם כיסי אוויר לרוב, הודעות הבטיחות יגיעו לאחר התרגום לאנגלית". אבל לא נראה לי. תכל'ס זו הסיבה שהמחנה הציוני יהיה באופוזיציה, אולי בתוספת ההבנה שתהיה לו בעיה רצינית בתוך המפלגה עם הליכה לקואליציה.

נתניהו לא אוהב את רעיון ממשלת ליכוד-חרדים, זה כבר נגס בישבנו המלכותי בעבר וזה לא מה שהוא רצה, אבל היא משרתת את האינטרסים שלו יותר מכל אפשרות אחרת. אגב, ובהמשך לדיון שהתעורר על השגריר דרמר, גם הוא משרת את האינטסים של נתניהו נאמנה ממש כמו המשרת הנאמן שהוא. ישראל בחרה, השד יודע למה, בנתניהו שוב ומיהו נתניהו אנחנו כבר יודעים. לכן החשיבות של הקריאה לישיבה באופוזיציה של יו"ר האופוזיציה המיועד הרצוג כבר מההתחלה היתה צריכה להיות נחרצת. אסטרטג טוב היה רואה את זה מההתחלה. אפשר לקוות כי השנים באופוזיציה ימצבו את הרצוג טוב יותר. אפשר לקוות שהוא מבין את ברירת המחדל ולכן טוב שיתאים את עצמו כבר מעכשיו למצב "נשכני", הגיע הזמן להקשות על חייו של נתניהו, האיש לא עומד טוב תחת לחץ.  


יום חמישי, 5 ביוני 2014

עצמאות וילדות

כשהייתי אם צעירה ועוד לא חשבתי על חינוך ביתי אבל בחרתי להישאר עם הבכור בבית, כבר מגיל שנה שלו בערך התחילו לדבר איתי על עצמאות. לא ממש הבנתי מה רוצים ממני, הורים שילדם הפעוט היה כבר מגיל 3 חודשים בפעוטון הסבירו לי שחשוב שילד יפתח עצמאות. לא ממש הצלחתי להבין מה לעזאזל הם רוצים ממני. איזו עצמאות אמור לפתח פעוט פצפון? אחר כך התחלתי להבין שזה עוד קטע ישראלי שלעולם לא אצליח להבין. שמתוך איזושהי קונספציה מאוד מוטעית, אנחנו במידה רבה שוללים מילדינו את הילדות שלהם. זה טוב ויפה לשאוף שהילד יפתח עצמאות, אבל זה בהחלט לא משהו שצריך להיות לפעול למענו מגיל 3 חודשים. כן, זה צריך להיות בתודעה, כן צריך לדעת לשחרר, כן צריך לתת להם עצמאות, אבל ילד גדל להיות עצמאי באופן טבעי, לא צריך לזרז את זה, זה משהו שהוא רוצה בעצמו ואנחנו יכולים לפתח בהדרגה.

נתקלתי בזה בכל דבר - "מה את עדיין מרדימה אותם? הם לא יירדמו לבד..." ובכן - המשכתי להרדים אותם במשך המון זמן, כן עד שהם כבר היו ממש גדולים (ולא, אני לא מתכוונת לגיל שלוש, קטינא בן 4.5 ואני עדיין מרדימה אותו). לא כי הם לא יכלו לישון לבד, ברור שהם יכלו, אלא כי ילד אוהב לישון עם ההורים שלו ולהרגיש בטוח ומוקף באהבה גם בזמן הזה שבו הוא נרדם. ומה אתם יודעים? כשהם גדלו יותר ודיברנו על זה הם קיבלו את זה בטבעיות והלכו לישון לבד. זה לא עניין של עצמאות, זה עניין של בגרות וילד עושה דברים בקצב שלו. ברור שכהורה אתה רוצה את הזמן שלך ולשלוח אותם למיטות זה אחלה ולעומת זאת לשכב לידם במיטה ולייחל שהם יירדמו מרגיש כמו בזבוז זמן. אבל למה שרבים קוראים בזבוז זמן, אני קוראת הורות, כי הורות היא כל הזמן. והזמן הזה יכול להיות אחלה זמן גם להעניק לילד וגם לעצמך זמן שקט של מחשבות. אבל לא בא לידי ביטוי רק שם: "מה את עדיין מניקה?" או "מה את עדיין משחקת איתם משחקי דימיון?" כן ובכיף והילדים הם אלה ששיחררו אותי, אולי עוד לפני שביקשתי בעצמי את השחרור. אבל לרוב, המבוגרים הסתכלו עלי בעין עקומה כאילו אני אחת כזו שלא יודעת לשחרר. איכשהו זה לא שיכנע אותי מעולם. אפשר לפטור אותי במרדנות יתר או בהורות מוגזמת, אבל אני לא בטוחה שזה העניין.

אולי העניין הוא בזה שאנחנו רוצים שההורות שלנו תהיה כמה שיותר נוחה, שהילדים ישתלבו בחיים שלנו כמו שהם היו לפני שהיו לנו ילדים, אבל זה לא עובד ככה. אני רואה את זה גם היום כשהילדים יותר גדולים. אל תבינו לא נכון, אני מאמינה בלתת להם חירות ולא להשגיח עליהם מבוקר עד ערב. זה בסדר לתת לילדים להיות בגינה בלי שכל הזמן נסתכל מקרוב על מה שקורה, זה נפלא לתת להם זמן בבית לבד, כשהם גדלים לתת להם לעשות אמבטיה ולשחק במים בלי שנפריע, הדוגמאות רבות והנקודה הובנה. אבל לפעמים אנחנו רוצים לזרז עניינים ולא ממש שמים לב שהעצמאות שאנו נותנים היא במקום הלא נכון וזה שזה נכון לנו לא עושה את זה נכון לילד. למשל - להשאיר אותם בבית ימים שלמים כשיש חופש כי הם גדולים. זה אולי מאוד נוח ואנחנו בטוחים שהילד כבר בשל, אבל זה לא בסדר כי להיות לבד, לגמרי לבד שעות על שעות, זה לא קל וזה בטח לא משהו שהילד רוצה. הוא לא רוצה להיות לבד יום שלם, הוא מחפש חברה וקרבה וזה שיש לו ספרים, משחקים, מחשב, טלפון וטלוויזיה ואוכל במקרר זה לא ממש מספיק כי כל אלה הם לא חברה. ואז אנחנו חוזרים הביתה וכועסים עליהם שהם לא הכינו את השיעורים. מה המסר שאנחנו נותנים להם? בנושא כזה גדול כמו להישאר בבית לבד אנחנו לגמרי מגמישים את התנאים ואז אנחנו יושבים להם על הורידים בגלל דבר פעוט כמו שיעורים? לא הייתם איתו כל כך הרבה שעות ואז ברגע שאתם מגיעים מה שאתם עושים זה להקטין את הילד שנתתם לו להישאר לבד כי הוא כזה גדול. 

השקרים הקטנים שאנחנו מוכרים לעצמנו כדי להרגיש טוב עם עצמנו לא ממש בונים את הילדים, הם משקיטים אצלנו את יסורי המצפון שלא היו צריכים להישאר מושתקים. לפעמים זה מרגיש כאילו יש לנו אג'נדה מאוד ברורה לגבי גידול ילדים, אבל דווקא את הגורם השני החשוב ביותר - את הילדים עצמם אנחנו משאירים באיזשהו שטח הפקר והם מנסים לעמוד בציפיות שלנו, גם כשאלה לא מותאמות לגיל שלהם וסליחה שאני אומרת את זה להגיד שכשאתם הייתם ילדים ככה נהגו ההורים שלכם לא עושה את זה נכון. פעם ילדים גם עבדו במכרות ובמפעלים וזה שהם מסוגלים לא אומר שחייבים. ומה שמוכיח שזה לא השיקול הנכון זה דווקא החיכוכים שמתרחשים אחרי שאתם חוזרים ואם זה לא חיכוכים זה לחץ ואם זה לא לחץ זה סתם עצבים. אני חושבת שכהורים היום אנחנו נעים בתוך המון מעגלים סותרים, זה הופך את ההורות שלנו למאוד מסובכת ולא קלה ועל זה הילדים שלנו לפעמים משלמים מחיר שהוא גבוה מדי. 

זה הביא אותי לחשוב שאולי הרצון שלנו שהילדים יהיו עצמאיים זה יותר בשבילנו מאשר בשבילם ועם כל הכבוד בעיני זו לא סיבה מספיק טובה. עצמאות נבנית והיא אכן דבר נכון אבל עצמאות ניתנת בד בבד עם חופש ואי אפשר מצד אחד לפקח על כל דבר מתוך חוסר אמון ומהצד השני לתת עצמאות. בעבודה, כשעוד היו לי בוסים, לא יכולתי כשישבו לי על הוריד - אם הטלת עלי משימה אתה צריך להיות בטוח שאני יכולה למלא אותה, אחרת תן אותה למישהו אחר. עם הילדים אנחנו לא יכולים לתת אותה למישהו אחר, זה תמיד הילד הספציפי ועם זאת אנחנו מוכנים לתת לו עצמאות אך לא מקלים בפיקוח, העובדה שאנחנו לא מקלים בפיקוח היא כי אנחנו לא בטוחים ביכולת שלו למלא אותה ולכן כנראה הענקנו יותר מדי עצמאות. לא הילד אשם, אלא אנחנו ובכל זאת הילד הוא שסופג את מירב הטענות. אם נמשיך בדוגמא שנתתי זה לא עובד על ילד אם נגיד לו "נתתי לך כל כך הרבה שעות לבש של חוש לא יכולת להכין שיעורים?" או - "ככה הכנת שיעורים?" לכל ילד יש את היכולות שלו, וגם אם נראה לך שהילד "אמור" לעשות משהו בהתאם לגיל שלו זה לא בהכרח שזה נכון ואם הוא אמור לעשות והוא לא אז אולי כדאי לבחון איפה אפשר לעזור לו כי אולי העצמאות שנתנו לו היא גדולה מדי, גם אם לנו היא נראית נכונה ומתאימה. 

כמו שההורות המודרנית היא דומה אבל אחרת, גם הילדות המודרנית היא דומה אבל אחרת. וכמו שלנו אין את השבט שיכול לתמוך בהורות שלנו, לילדים שלנו את השבט שיכול לתמוך בילדות שלהם ולהעניק להם את הביחד שילדים כל כך צריכים. דווקא בעידן המודרני שילדים יכולים עוד קצת להישאר ילדים, במקום לתת להם יותר מקום, אנחנו פעמים רבות נותנים להם פחות. כן אנחנו קונים להם הרבה יותר, אבל אני לא בטוחה שכל מה שאנחנו קונים זה באמת מה שהילדים צריכים. הם צריכים יותר זמן שאנחנו נעניק להם והם יכולים לקבל את הפריבלגיה של ילדות יותר ארוכה, של יותר כיף ופחות אחריות ודווקא במקום שבו אנחנו נשים פחות דגש על הצורך שלנו בעצמאות שלהם, הם יוכלו לפתח באופן טבעי את האחריות שאנחנו כל כך רוצים שיראו. לא צריך לזרז אותם, צריך לכוון אותם. לא תמיד צריך לזרוק אותם לעומק הבריכה, לפעמים נכון יותר ללות אותם צעד צעד עד שבצורה הטבעית הם עוזבים לנו את היד וממשיכים לב ואנחנו נשארים מאחור כדי לללטף אותם במבט ולדעת שעשינו את כל מה שהם צריכים כדי לשחות לבד גם בזרם הכי חזק.